Ümberehitus Q6398

[Lauri]

Et siis - sai ARK-s käidud ja uus tehniline pass vastu võetud. Kodus asja uurides jäi silma mingi kummastav sõnapaar lahtris Märkused: ÜMBEREHITUS Q6398.

Oskab keegi seda kommenteerida?
(igaks juhuks küsin enne, kui ARK-i järelepärimise saadan).

Lauri.

[landy]

Äkki julged kommentreerida, mis asjade kohta sa ümberehituse lasid vormistada?

[Lauri]

Ei ole justkui mingit ümberehitust ARK-s registreerinud...
Või siiski - kas istekohtade arvu suurendamist 5->9 loeti ehk ümberetituseks

[landy]

Ei ole justkui mingit ümberehitust ARK-s registreerinud...
Või siiski - kas istekohtade arvu suurendamist 5->9 loeti ehk ümberetituseks

Kui nad istekohtade arvu suurendamist defekal tõesti ümberehituseks peavad, siis on kuri karajas. Seega uuri kibekähku selle koodi tähendus ARK-st järgi. Ökki vaja nendega jälle piikme mrdma hakata. Sellet võib saad väga ohtlik pretsedent.

[Discovery]

Ei ole justkui mingit ümberehitust ARK-s registreerinud...
Või siiski - kas istekohtade arvu suurendamist 5->9 loeti ehk ümberetituseks

Kui nad istekohtade arvu suurendamist defekal tõesti ümberehituseks peavad, siis on kuri karajas. Seega uuri kibekähku selle koodi tähendus ARK-st järgi. Ökki vaja nendega jälle piikme mrdma hakata. Sellet võib saad väga ohtlik pretsedent.

Landy, äkki peaks klubi tegema ühe case'ide ülevaate ja minema sellega ARKi ning jutud sirgeks rääkima, et edaspidi LR omanikke seal ei kotitaks. Et oleks teada, mida ja kuidas midagi teha ning et ka ARKil oleks arusaadav, mida ja kuidas teha. Olen nõus õiguslikult poolelt aitama ja ka ARKiga asju arutama.

Ma ei tea, kuidas hetkel klubil Inchape'iga suhted on, aga vahest oleks ka nemad huvitet, et LR omanikud oma asjad korda saaksid.

[Lauri]

Niisiis - sai peetud väike telefonivestlus ARK-ga.
Meeskodanik tehno-osakonnast kommenteeris asja selliselt:
- tõesti, ümberehituseks loetakse istekohtade arvu suurendamist 5->9
- see märkus on oluline autoregistri jaoks, minu kui omaniku jaoks see midagi ei muuda.

Seega loeme asja esimeses lähenduses selgitatuks ja lahendi võib kanda neutraalsete kilda.

PS. tehno-osakonna sekretär seostas tähte 'Q' ümberehitusega ja numbrit 6398 akti/toimiku numbriga. Sellest tulenevalt tekib pähe mõningaid mõtteid (nt. kõnealuse lühendi lahtimõttestamine erinevates olukordades)

[landy]

See pole sugugi neutraalne lahend. Reaalsuses pole mingit ümberehitust toimunud, tegu on tehase poolt piagldatud STANDARDVARUSTUSE legaliseerimiseg a ja ARK poolse eksimuse/väärtõlgenduse parandamisega.

Sellise tegevuse legaalsust tasub kindlasti kontrollida, sest pikas perspektiivis võivad selle olla kurvad tagajärjed järgmiste autoomanike jaoks.

Tee KOHE teabenõue ja nüua endale antud toimiku koopia. Sul on selleks täielik õigus.

[Lauri]

Mõtlen hetke...

Tegelikult võib seda asja vaadata erinevatest külgedest - nii positiivsest kui ka negatiivsest...

Ühelt poolt saan ma asjast selliselt aru, et ARK-l oli tarvis asi kuidagi vormistada ja see tehti ümberehituse nime alla.
(Antud juhul on tegu ju olukorraga, kus sõiduk, mis oli algul küll Hispaanias registreeritud 9-kohalisena, registreeriti EV-s algul 5-kohalisena (ei hakka siinkohal tagantjärele rusikatega vehkima, sest pealegi oli registreerijaks eelmine omanik). Pärastpoole oli ARK (peale "mõningast selgitustööd") nõus esialgseid seisukohti muutma ning registreeris masina 9-kohalisena.)
Ma ei saa muidugi päriselt nõustuda metoodikaga, kus sisulist ümberehitust pole toimunud (sõiduki istmed on ikka samal kohal püsinud), kuid juriidiliselt olen ma justkui auto konstruktsiooni muutnud. Samas on "ümberehitus" ARK-s kooskõlastuse saanud ja lisapiiranguid pole sõidukile sellest seatud.
Seega võib olukorda praegusel hetkel lugeda minu seisukohast enam-vähem rahuldavaks...

Asjal on veel üks positiivsemana tunduv kõrval-aspekt. Saadan selle kohta Sulle PS-i.

[Valge Hiir]

Asjal on veel üks positiivsemana tunduv kõrval-aspekt. Saadan selle kohta Sulle PS-i.

Varasemalt tehti teh.passi olemasolevate istmete lisamine lihtsalt "andmete muutmine teh.passis" nime all.
Kangemad mehed vaidlesid ja trampisid leti ees jalgu ning said muudatuse ilma riigilõivuta, kes kergemat teed läksid maksid 200 eeku riigilõivu ja aamen.
Tea kas on jälle mingi "maja-sisene" ümberkorraldus.
Pane see "maasikas" siseinfosse omadele lugeda.

[tt]

Mis ümberehitus? "Varasemal dokumentide vormistamisel tekkinud ARK vea parandamine" on selle tegevuse nimi.

[Jaan]

http://www.landroverclub.ee/foorum/viewtopic.php?t=2078
Tuli minulgi reg tunnistusele ümberehitus.
Esiotsa taheti riigilõivu kah aga peale pikka seletamist,et ma pole ümberehitust taodelnud ega ka mitte ümberehitanud läks neiu letitagant tahatuppa ja oli pool tundi kadunud. Saabudes rääkis,et saavad küll vormistada ARKi veana. Arki paberitesse kirjutati, et nende viga aga reg tunnistusele ikka ümberehitus.

[007]

Ei hakanud uut teemat üles kirjutama. Elik sai paigaldatud uus stange. Stange on oma nime väärt, Veiko võib tunnistada. "Rauatükk" koos vintsialusega. Kas selle ülevaatusega nüüd hakkab ka probleeme tekkima jne?? Veiko ütles , et maby tasuks käia ARK-is seda näitamas, et regavad nigu vintsi pähe ära? Mis kogemusi on seoses stange vahetusega, kui neid üldse on?

Taavi
56699008

[landy]

See sõltub auto tootmisaasast ja esmaregamisest Eestis.
Kvalifitseerub "esikaitsesüsteemi" nimeliseks asjaks.

[007]

... nojah seda esikaitse süsteemi juttu on 4x4-s aetud edasi ja tagasi. Noh ilmselt peaks minema ka ARK-i maad kuulama.

[LoJack]

Noh ilmselt peaks minema ka ARK-i maad kuulama.

Mis hetkest see ARK on saanud tõe allikaks? Üks ametnik räägib ühte, teine test. Üldjuhul aga eksivad mõlemad.
Nii siinsed kui ka 4x4 seltskonna kogemused ütlevad pigem, et tuleb eeskirjad/direktiivid ette võtta ja endale see asi selgeks teha.