Üheksas vaatus
Vahepael toimunud kirjavahetusest tasub ainult märkida, et uued vahetusmängijad on platsis. Nüüd on mu vestluspartneriks ARK Tehnoosakonna juhataja hr. Jürgo Vahtra
Täna sai siis sain hr. Vahtraga näost näkku kokku. Lühidalt, minu advokaadi kommentaar oli: "kuule, nad on ikka täitsa omaette loodusnähtus..."
Sõnaga, hr. Vahtra sõnul pole ARK-le argumendiks see, et UK SVA (üksiksõiduki tüübikinnituse) sertifikaadi väljastamiseks läbib sõiduk VOSA testimisjaamas vastavad testid, mis on sarnased Eesti tüübikinnituse nõuetega. Tema sõnul oleks UK sertifikaadi aktsepteerimine UK eeskirjade, mitte selle resultaadi - vastavuse EÜ seadusaktides nõutule - kinnitamine. Meie arvasime vastupidist, sest sõltumata riigisisestest reeglitest kinnitavad EÜ liikmesriikide vastavad menetlused EÜ direktiividele vastavust.
Eelpoolmainitud Euroopa Komisjoni tõlgendusteatise lause:
"Asjaolu, et mootorsõiduk on teises liikmesriigis juba registreeritud, tähendab, et selle liikmesriigi pädevate asutuste hinnangul vastab mootorsõiduk kõnealuses riigis kohaldatavatele nõuetele. Pädev asutus võib teises liikmesriigis juba kinnitatud, registreeritud või registreerimata mootorsõidukile kinnituse andmisest seega keelduda ainult juhul, kui mootorsõiduk kujutab tõsist ohtu rahvatervisele.
/.../
Pelga asjaolu põhjal, et sõiduk on saanud kinnituse teise liikmesriigi reeglitele vastavalt ja et selle teatud tehnilised omadused ilmselt (kuid mitte tingimata) erinevad vastuvõtvas liikmesriigis sätestatud omadustest või selle riigi samaväärse tüübikinnituse omadustest, ei ole põhjust väita, et inimeste tervis ja elu või keskkond oleks tõsiselt ohustatud"
ajas hr. Vahtra suisa marru. Tema kommentaar oli: "...see tekitab ju Eestis anarhia! Inimesed hakkavad ju Leedust autosid tooma ja meie oleme sunnitud neid registreerima!!!"
Minu arvamus, et seda näevad ette ju EÜ seadusaktid ajasid teda veel rohkem marru.
Seis on siis selline:
* hr. Vahtra sõnul ei väljasta ARK enne UK-st testitulemuste kättesaamist mingeid tüübikinnitusi;
* hr. Vahtra sõnul tuleb juhul kui UK-st andmeid ei saabu (või kui need ei vasta nõuetele) teha laboritestid;
* küsimusele, miks hr. Vahtra ignoreerib EÜ seadusaktides sõnaselgelt kirjeldatud juhtnööre ARK-le andsid vastuseks piinliku vaikuse.
Mis edasi?
Oma advokaadi soovitusel nõuan ma kõigepealt ARK-lt haldusakti milles ARK formaalselt (ja juriidiliselt põhjendades) keeldub tüübikinnitust tegemast. Mu advokaat arvas, et juba selle akti küsimine annab ARK-ile märku halduskohtusse esitatava hagi plaanidest. Eks nad siis püüdku selles haldusaktis kirjeldada kuidas nad EÜ seadusakte ignoreerivad kuna see nende arvates tekitaks Eestis anarhia.
Sealt edasi siis asi halduskohtusse (kulud on ca 60 EEK hagi eest ja ca 3% rahalise kompensatsiooni summast). Kuna kohtus võtab asi halvimal juhul paar aastat siis eks teen need testid ära. Sõita ju vaja
Kui läheb kohtusse andmiseks (ja sinna ta läheb juhul kui ARK seadust järgima ei hakka) siis ootaks kontakte sarnases olukorras olnud inimesi kes testid ära tegid ja tahaks raha tagasi saada.
P.S. Hr. Vahtra vabandas oma ametnike iseka ja labase käitumise pärast. Tema sõnul on inimesed oma karistused juba kätte saanud. Eks siis seepärast ARK uut ametnikku otsibki
Lao finantseeringut pangad Peugeot i jama tõttu ei andnud, võtsime maksepuhkusega liisingu, ja kuna masinaid ära ei ostetud, siis nüüd on .... 
