EESTI LAND ROVER'I FOORUM

Disco otsingutel hakkas silma alljärgnev liikur:
http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud ... 24_ee.html.
Omaniku arvates ei ole läbisõit tõene ( odomeetrit keritud u 100 000 jagu). Muus osas täiesti OK Lugupeetud foorumlased, mida arvate? Mida peaks kindlasti kontrollima enne ostu sooritamist .

Ette tänades
M

Keegi siinsetest või 4x4.ee foorumlastest olevat seda vaatamas käinud. proovin kommentaarid üles leida.

Salongi piltidelt on näha, et rool on ilma turvapadjata. Kas 97 aasta discoverytel oli juhi turvapadi lisavarustuses? Või viitab see kunagi üleelatud avariile...

maximus kirjutas:Salongi piltidelt on näha, et rool on ilma turvapadjata. Kas 97 aasta discoverytel oli juhi turvapadi lisavarustuses? Või viitab see kunagi üleelatud avariile...

Turvapatjade olemaolu sõltus varustuspaketist.

võrdluseks mul disco '98 ls 230 000 - lihtsalt infoks

enne /pärast auto kaemist võid tulla vaadata minuoma lihtsalt võrdluseks - ei plaani myya aga nõu saab ikka!

Mul on disco 95a is oli siis 175000 omaniku arvates oli auto väga heas korras
aga pärast avastasin et auto pagasi põhi tuli välja vahetada,plus veel mõned pisivead ts 20 000 kr väärtuses.

Ühe vaatamas käinu kommentaar:
Auto seest-väljast väga kobe, kobrutust paistis väga vähe värvi all olema, või ei jäänud silma. Spidokat oli agar remontnik jah esimese hooga 100000 maha kruttinud.Salongi laest oli keemiline puhastus riiet natuke järgi lasnud, et see veidi lainetas,aga mitte palju. Katuseluuke ei näppinud kuna jääs oli ja ei hakkanud murdma. Sõita oli mõnna,koledaid helisid ei teinud kuigi algul tundus roolil väike lõtk olevat ja käigukang selline veidi vedela võitu.Käigud kuni 5ni+R ilusti sisse ja lukud..aeglusti ka töötasid sujuvalt,ei ragisenud nõksutamisel,keeramisel ega ka kuidagi muud moodi.. lukusolekus lume peal ilusti ühtlaselt 4 ratast võttis kõik ringi.Sinist ei ajanud tagant,ja mooror käiis ühtlaselt. Munakutel roostet ei paistnud, küll aga oli seal all veidi niiske olek,esisilla juures. Ja tagumine kardaanipoolne reduktoti ots ka vist veidi.. rohkem ei mäleta. Lisatuled olid ees aga ühendamata..rehvid oli ka värsked pannud..äkki viitab pahale kokkujooksule vms..

Tänan kommentaaride eest. Olen ise Tartust, kuid hoome on plaanis Tallinnasse sõita ja masin üle vaadata. Eks siis hiljem muljetan...

maximus kirjutas:Tänan kommentaaride eest. Olen ise Tartust, kuid hoome on plaanis Tallinnasse sõita ja masin üle vaadata. Eks siis hiljem muljetan...

Kui tuled, võta ühendust! Mul kontor, müügiplatsi naabruses.

Leidsin sulle veel ühe auto mis vaatamist- proovimist väärib:
http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud ... 24_ee.html

Hind sama, kui sinu väljavalitul ja proovitul, kuid vaat alisavarustust:
*ABS pidurid
*2x turvapadi
* konditsioneer
*stereo (CD, MP3)
*valuveljed
*pagasikate
*veokonks
Asjad, mida teisle autol polnud.
Pealegi on ka olemas need asjad, mis teisele masinal
*Esimesed ja külje raudad, varuratta kate, lisatuled, katusereelingud

Pealgi näeb (pildil) ka praem välja.

P.S. Lisaistmed võid alati juurde osta, kui vajadus tekib

To landy- nüüd Sa panid küll vähe mööda, sest 1. autol olemas nii valukad, konks kui ka pagasikate, teine näeb kindlalt edevam välja kuid km 0, st. kui ostad firmale siis oluliselt kallim. Kuidagi kahtlaselt liiga ilus näeb välja.

to Polar: Sorry et vahele segan. Millest see suur hinnavahe tekib?Kas miski KM . PS eraisikule igatahes ju hinnavahet ei ole

To maximus- lihtsalt mainisin, sest maksude optimeerimiseks alati kasulik firmat pidada ja siis muutub KM vägagi oluliseks!

selge see